非法拘禁 （2017）辽14刑终92号

上诉人高某某殴打他人并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人王某提出其没有指使高某某殴打、非法拘禁他人，不应与高某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，虽卷载证据不能证实王某指使高某某殴打、限制秦某人身自由，但高某某的供述、相关在场证人等均证实，是王某授意、指使高某某等人向秦某强行索要车辆和车辆租金，王某虽是比亚迪轿车的车主，在租车人王某将车抵押给秦某后，王某依法应向王某索要车辆及租车费用，或通过合法途径与秦某协商解决，但其却找到高某某向秦某强行索要车辆和租车费用，王某虽没有直接实施殴打秦某、限制秦某人身自由等行为，但其应对侵权行为承担相应的赔偿责任，原判决由王某与高某某在民事侵权赔偿范围内承担连带责任并无不当，故对上诉人王某的上诉理由不予支持。关于上诉人王某提出本案不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判决的3万元经济损失不是直接经济损失，原判决赔偿没有法律依据的上诉理由，经查，秦某给付的所谓3万元租车费用，该3万元损失是因秦某本人的人身自由受到侵犯而遭受的，依法应予赔偿，故对上诉人王某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法有效。

上诉人高某某殴打他人并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人王某提出其没有指使高某某殴打、非法拘禁他人，不应与高某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，虽卷载证据不能证实王某指使高某某殴打、限制秦某人身自由，但高某某的供述、相关在场证人等均证实，是王某授意、指使高某某等人向秦某强行索要车辆和车辆租金，王某虽是比亚迪轿车的车主，在租车人王某将车抵押给秦某后，王某依法应向王某索要车辆及租车费用，或通过合法途径与秦某协商解决，但其却找到高某某向秦某强行索要车辆和租车费用，王某虽没有直接实施殴打秦某、限制秦某人身自由等行为，但其应对侵权行为承担相应的赔偿责任，原判决由王某与高某某在民事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽14刑终92号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，绰号二东，男，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。曾于2003年因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月因犯故意伤害……