民间借贷纠纷 （2021）黔01民终2284号

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告尚欠原告14.2万元借款未归还，并提交《欠条》、《借条》予以佐证，原告称《欠条》上借款15.1万元来源于2014年6月15日、2014年7月20日、2014年10月17日三份《借条》的借款，但原告提交的2014年10月17日《借条》系影印件（出借人系张某），而2014年7月20日《借条》中出借人亦为张某，但被告之后在上面加注“此欠条以后由朱贵根追款收款”，且在被告2016年9月13日出具给张某欠条中亦载明“以前付贤勇写给张某的欠条一律作废”，加之被告对此亦予以否认，故对于原告所持2014年10月17日《借条》上的借款包含在2018年9月11日的《欠条》里面，不予采信。原告对于被告所称2014年6月15日及2014年7月20日《借条》上载明的金额均包含利息，实际出借的本金分别为5万元的事实予以认可，故原告实际出借给被告的借款本金为10万元，原告亦认可付荣贤代被告归还9000元，故被告应归还原告借款本金91000元。被告提出10万元借款应扣除原告在其蛋糕店中拿的月饼钱大概贰至叁仟元，其微信转给原告的1100元之辩称，因被告提交的证据不足以证明其

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告尚欠原告14.2万元借款未归还，并提交《欠条》、《借条》予以佐证，原告称《欠条》上借款15.1万元来源于2014年6月15日、2014年7月20日、2014年10月17日三份《借条》的借款，但原告提交的2014年10月17日《借条》系影印件（出借人系张某），而2014年7月20日《借条》中出借人亦为张某，但被告之后在上面加注“此欠条以后由朱贵根追款收款”，且在被告2016年9月13日出具给张某欠条中亦载明“以前付贤勇写给张某的欠条一律作废”，加之被告对此亦予以否认，故对于原告所持2014年10月17日《借条》上的借款包含在2018年9月11日的《欠

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2284号上诉人（原审原告）：朱贵根，男，汉族，1961年10月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付贤勇，男，汉族，1977年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人朱贵根因与被上诉人付贤勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵……