租赁合同纠纷 （2021）豫01民终2319号

原告华人商砼公司与第三人康富租赁公司于2013年10月15日签订的《融资租赁合同》以及原告华人商砼公司与被告三湘机械公司于2015年6月28日签订的《代租代管协议》，均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。结合本案，针对原告的三项诉讼请求，本庭逐一分析研判如下：首先关于第一项要求返还泵车的诉讼请求，经各方当事人认可，目前涉案泵车在第三人处。《融资租赁合同》第十一条第一项写明：“在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人”。现原告仅履行了部分融资租赁义务，按照《融资租赁合同》约定，该泵车的所有权属于第三人，因此，原告尚不享有泵车的所有权，故要求返还泵车的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。其次关于第二项要求被告支付逾期返还车辆的租赁费用1104166元的诉讼请求，原告要求自《代租代管协议》期满后2019年7月1日起至起诉日每月按78869元计算，应计至被告归还原告车辆之日止。现《代租代管协议》已经期满，原告亦无证据能够证明具体的代租代管收益金额，原告要求按此标准计算缺乏依据，原告此项诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。最后关于第三项要求被告向第三人支付

原告华人商砼公司与第三人康富租赁公司于2013年10月15日签订的《融资租赁合同》以及原告华人商砼公司与被告三湘机械公司于2015年6月28日签订的《代租代管协议》，均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。结合本案，针对原告的三项诉讼请求，本庭逐一分析研判如下：首先关于第一项要求返还泵车的诉讼请求，经各方当事人认可，目前涉案泵车在第三人处。《融资租赁合同》第十一条第一项写明：“在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人”。现原告仅履行了部分融资租赁义务，按照《融资租赁合同》约定，该泵车的所有权属于第三人，因此，原告尚不享有泵车的所有权，故要求返还泵车的诉讼请求，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2319号上诉人（原审原告）：滑县华人商砼有限公司，住所地滑县道口镇北环路。法定代表人：李福军，职务：经理。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：刘彦兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，公司员工。原审第三人：中国康……