（2015）阜行终字第00130号
裁判要旨
《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，吴云等三人对阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第二项诉讼请求属劳动争议纠纷，亦不属行政诉讼受案范围。吴云等三人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴云、吴晓燕、张魁的起诉。吴云等三人上诉称：一审法院认定吴云等三人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，认定事实及适用法律均错误。且未经开庭即驳回吴云等三人的请求，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。阜阳市交通运输局答辩称：吴云等三人的诉讼请求实质上
摘要
《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，吴云等三人对阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第二项诉讼请求属劳动争议纠纷，亦不属行政诉讼受案范围。吴云等三人的起诉依法应予驳回。依照《中华人
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00130号上诉人（原审原告）：吴云。上诉人（原审原告）：吴晓燕。上诉人（原审原告）：张魁。共同委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局，住所地安徽省阜阳市中南大道9号，组织机构代码72334458-7。法定代表人：王家仁，该局局长。委托代理人：张峰，该局信访办科长。委托代理人：张运领，该局法律……