盗窃 （2019）宁01刑终393号

上诉人于某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币6749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人于某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人于某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。上诉人于某具有盗窃前科，应当从重处罚。上诉人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 关于上诉人于某及其辩护人提出的其盗窃手机数量为4部而非7部的上诉理由及辩护意见，经查证，报案人李某1在2019年7月9日的陈述中，对于被盗手机中真机的数量，有“不太清楚”、“好像”的表述。而上诉人于某的供述与同案犯禹某、刘某的供述前后稳定一致且相互印证，能够证实盗窃手机数量为4部，一审判决认定另外3部手机证据存疑，不予认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由、辩护意见成立，予以支持。 关于上诉人于某及其辩护人提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查证，一审判决认定被盗手机数量有误，导致对上诉人于某量刑过重。故该上诉理由及辩护意见成立，予以支持。 综上，原审判决认定事实有误，导致对上诉人于某量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六

上诉人于某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币6749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人于某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人于某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。上诉人于某具有盗窃前科，应当从重处罚。上诉人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 关于上诉人于某及其辩护人提出的其盗窃手机数量为4部而非7部的上诉理由及辩护意见，经查证，报案人李某1在2019年7月9日的陈述中，对于被盗手机中真机的数量，有“不太清楚”、“好像”的表述。而上诉人于某的供述与同案犯禹某、刘某的供述前后稳定一致且相互印证，能够

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁01刑终393号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市西夏区。2017年11月30日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放……