建设工程施工合同纠纷 （2017）黑12民终1448号

按照《中华人民共和国合同法》的规定：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。2014年9月2日，原告土丰公司与被告牧羊集团签订了《烘干塔制作、安装承揽合同》。合同约定了“型号、价格、质量要求、制作周期、验收标准和方法、付款方式”等条款。该合同双方意思表示真实，合同合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。2015年4月13日双方又签订了“增补记录”和“确认函”对原合同作进一步增改和增补，对增补价款进行了确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。按照原、被告签订的《烘干塔制作、安装承揽合同》及“增补记录”和“确认函”的相关约定，原告土丰公司对包括“龙凤、昊天、春风”三个项目依约进行了施工和安装。被告牧羊集团也分期进行了付款，工程付款总额为人民币100,000.00元。可以确认双方

按照《中华人民共和国合同法》的规定：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。2014年9月2日，原告土丰公司与被告牧羊集团签订了《烘干塔制作、安装承揽合同》。合同约定了“型号、价格、质量要求、制作周期、验收标准和方法、付款方式”等条款。该合同双方意思表示真实，合同合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。2015年4月13日双方又签订了“增补记录”和“确认函”对原合同作进一步增改和增补，对增补价款进行了确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1448号上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路*号。法定代表人：郭旭清，职务经理。委托诉讼代理人：陈昊，江苏省琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨士丰农业机械设备有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村工业园。法定代表人：王成金，职务经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江……