民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1169号

上诉人向被上诉人转款可基于借贷、清偿债务等多种原因而实施，但是通过庭审可以排除赠与、不当得利，而上诉人不曾向被上诉人借款，被上诉人主张的陈运熙通过上诉人账户向被上诉人还款的事实没有相应的证据予以支持，排除了还款的情况，仅剩借款关系可以确认。因此，本案款项系被上诉人向上诉人的借款，被上诉人应当向上诉人承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人借款本金100万元及利息（利息按照每月2分，自2012年9月3日计至实际还款之日为止）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈国相答辩称：1、上诉人提供的证人陈某证言不是真实的。一审庭审中，证人以及上诉人在庭审中均表示，2012年8月26、27日的一天，陈运熙与上诉人通话时，将话机交给答辩人，由答辩人与上诉人通话，纯属捏造事实。通话时答辩人在福清市高山镇高山村店头老家服侍老母亲，陈运熙因身患不治之症在福州养病，二人根本不可能在同一时间用同一话机通话。2、上诉人通过银行汇款100万元是事实，但该笔款项是陈运熙通过上诉人的银行账号归还答辩人的借款。2011年到2012年间，答辩人通过银行账户转给陈运熙款项100多万元，仅2

上诉人向被上诉人转款可基于借贷、清偿债务等多种原因而实施，但是通过庭审可以排除赠与、不当得利，而上诉人不曾向被上诉人借款，被上诉人主张的陈运熙通过上诉人账户向被上诉人还款的事实没有相应的证据予以支持，排除了还款的情况，仅剩借款关系可以确认。因此，本案款项系被上诉人向上诉人的借款，被上诉人应当向上诉人承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人借款本金100万元及利息（利息按照每月2分，自2012年9月3日计至实际还款之日为止）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈国相答辩称：1、上诉人提供的证人陈某证言不是真实的。一审庭审中，证人以及上诉人在庭审中均表示，201

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1169号上诉人（原审原告）陈雪华，女，1974年10月8日出生，汉族。委托代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国相，男，1941年7月1日出生，汉族。委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。上诉人陈雪华因与被上诉人陈国相民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第5334号民事判决，向……