建设工程施工合同纠纷 （2016）内07民终914号

被告刘永治出具欠款证明，是一种对工程款结算的方式，是对原告曹培昌所完成工程的确认，其认可了应付原告曹培昌80%的工程款。对于被告刘永治、刘海云抗辩的原告曹培昌完成的工程质量不合格，原告曹培昌无权向被告刘永治、刘海云主张权利的请求，该院认为，被告刘永治、刘海云提交的证据不足以证明工程质量存在问题，并且原告曹培昌未完成的工程已由北京某某电梯公司转包给续某某和马某某，被告刘永治、刘海云提交的证据不足以证明存在的工程质量问题是由原告曹培昌造成的，故对被告刘永治、刘海云的该项抗辩主张不予支持。对于被告刘永治、刘海云抗辩原告曹培昌所完成的工程量未达到80%的主张，其提交的证据不足以证明该项抗辩主张，应承担不利后果，且在工程进度未能达到80%时向原告曹培昌出具该欠款证明亦不符合常理，故被告刘永治、刘海云应支付欠付原告曹培昌的工程款，即159834元。因被告刘永治、刘海云系夫妻关系，刘永治属于个人承包工程，所欠款项应共同承担。判决：被告刘永治、刘海云给付原告曹培昌工程款159834元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3497元，减半收取1748元，由被告刘永治、刘海云负担。二审中，当事人没有提交新

被告刘永治出具欠款证明，是一种对工程款结算的方式，是对原告曹培昌所完成工程的确认，其认可了应付原告曹培昌80%的工程款。对于被告刘永治、刘海云抗辩的原告曹培昌完成的工程质量不合格，原告曹培昌无权向被告刘永治、刘海云主张权利的请求，该院认为，被告刘永治、刘海云提交的证据不足以证明工程质量存在问题，并且原告曹培昌未完成的工程已由北京某某电梯公司转包给续某某和马某某，被告刘永治、刘海云提交的证据不足以证明存在的工程质量问题是由原告曹培昌造成的，故对被告刘永治、刘海云的该项抗辩主张不予支持。对于被告刘永治、刘海云抗辩原告曹培昌所完成的工程量未达到80%的主张，其提交的证据不足以证明该项抗辩主张，应承担

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终914号上诉人（原审被告）:刘永治，男，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）:刘海云，女，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹培昌，男，汉族，无职业，现住山东省单县。上诉人刘永治、刘海云因与被上诉人曹培昌建设工程施工合同纠纷一案……