（2015）鄂武汉中民终字第01191号

本案双方当事人争议的焦点为：1、余楚保的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给余楚保。关于余楚保的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经一审法院核实，2004年4月6日，余楚保、光谷投资公司签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在余楚保向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光谷投资公司拒绝后，余楚保一直在向光谷投资公司及其他部门主张权利。因此，余楚保的起诉没有超过诉讼时效，对光谷投资公司提出余楚保的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对余楚保的反驳主张，予以支持。关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给余

本案双方当事人争议的焦点为：1、余楚保的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给余楚保。关于余楚保的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经一审法院核实，200

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01191号上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余楚保，男，1964年3月19日出生，汉族。委托代理人：舒治珍，女，1963年10月4日出生，汉族。上诉人武汉光谷建设投资有限公司（……