（2015）苏中知民初字第00113号

原告奥托恩姆公司的证据1-4，公证书经与原件核对无误，实物光盘系公开出版物，被告虽对公证书提出异议，在没有相反证据的情况下，本院依法认可公证效力，对上述证据均予以认定。被告瑞鼎公司的证据1，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2系网页打印页，原告经核实对真实性不持异议，本院予以认定。证据3系打印件，原告对真实性有异议，本院不予以认定。上述证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实一并认定。本案争议焦点为：一、国惠公司以奥托恩姆公司的名义提起本案诉讼是否有法律依据；二、瑞鼎公司是否实施了侵犯涉案MDaemon9.5.1计算机软件著作权的行为；三、若侵权成立，瑞鼎公司的民事责任如何确定。经审理查明，奥托恩姆公司为在美利坚合众国注册成立的法人，MDaemon系列计算机软件为奥托恩姆公司所开发的邮件服务器软件，奥托恩姆公司先后将该系列计算机软件中的MDaemon5.05、MDaemon9.0、MDaemon10.0等版本在美国版权局进行版权注册。诉讼中，奥托恩姆公司提交了MDaemon9.5.1版本软件光盘，该软件安装界面显示版权所有者为奥托恩姆公司。瑞鼎公司成立于2006年4月6日，注册资本为

原告奥托恩姆公司的证据1-4，公证书经与原件核对无误，实物光盘系公开出版物，被告虽对公证书提出异议，在没有相反证据的情况下，本院依法认可公证效力，对上述证据均予以认定。被告瑞鼎公司的证据1，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2系网页打印页，原告经核实对真实性不持异议，本院予以认定。证据3系打印件，原告对真实性有异议，本院不予以认定。上述证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实一并认定。本案争议焦点为：一、国惠公司以奥托恩姆公司的名义提起本案诉讼是否有法律依据；二、瑞鼎公司是否实施了侵犯涉案MDaemon9.5.1计算机软件著作权的行为；三、若侵权成立，瑞鼎公司的民事责任如何确定。经审理查明，

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中知民初字第00113号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd），住所地美利坚合众国。法定代表人JerryDonald，联合首席执行官。委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。被告瑞鼎机电科技（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市……