定作合同纠纷 （2020）粤20民终7178号

冠恒模具厂与亨亿公司之间存在定作合同关系。对于亨亿公司尚有货款145000元未向冠恒模具厂支付的事实，双方无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点有：一、冠恒模具厂是否已经完成交模义务；二、亨亿公司是否应向冠恒模具厂支付模具款及逾期利息；三、龚某1、黄锦钊的责任负担问题。关于焦点一。冠恒模具厂为亨亿公司制作的是有具体技术要求的模具，从双方的模具制作合作书也可看出是需要试模才能确认产品是否符合要求。对于如何确认模具验收的问题，模具制作合同书的规定为“验收方式按甲方提供样板图纸验收”，但没有具体表述验收时如何签收等细节问题。从双方的证据来看，交付模具的材料主要为三份送货单，但对于送货单交付的是待验收产品还是已验收成品存在争议。对此一审法院认为，其一，双方的模具制作合同书已明确了由试模和完成模具两个步骤，现有送货单仅显示有一个交付的流程；其二，送货单上除了两份合作书约定的模具名称外，另还有一个“中圈改模（交模）”，这就说明了模具最终确认交付时应该会有关于交模的标注；因此，一审法院认定送货单上载明的应当为试模的交付情况，至于试模后是否确认模具合格可以交模则尚无证据证实。根据双方约定，如果模具需

冠恒模具厂与亨亿公司之间存在定作合同关系。对于亨亿公司尚有货款145000元未向冠恒模具厂支付的事实，双方无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点有：一、冠恒模具厂是否已经完成交模义务；二、亨亿公司是否应向冠恒模具厂支付模具款及逾期利息；三、龚某1、黄锦钊的责任负担问题。关于焦点一。冠恒模具厂为亨亿公司制作的是有具体技术要求的模具，从双方的模具制作合作书也可看出是需要试模才能确认产品是否符合要求。对于如何确认模具验收的问题，模具制作合同书的规定为“验收方式按甲方提供样板图纸验收”，但没有具体表述验收时如何签收等细节问题。从双方的证据来看，交付模具的材料主要为三份送货单，但对于送货单交付的是待验

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤20民终7178号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇冠恒模具厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：马国材，该厂经营者。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市亨亿塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区××××××厂房之六。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升……