民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第965号

原审被告刘凤莲向被上诉人童美琴借款20000元，有原审被告刘凤莲书写的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立并有效。上诉人赖启红主张讼争的20000元借款上诉人不知情且被上诉人明知原审被告借贷用于赌博而出借，该借贷不受法律保护。上诉人对其主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案债务发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，该笔债务系上诉人与原审被告的共同债务，上诉人与原审被告应对该债务共同承担清偿责任。上诉人主张借条上的“赖启红”不是其本人所签，本院认为，上诉人认可借条上原审被告刘凤莲的签名，借条上“赖启红”的签名是否系上诉人本人所签，并不影响本案债务的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审被告刘凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赖启红负担；一审案件受理费按一审判决计收。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 小　 曼代理审判员　阙　 美　 琴代理审判员　涂　 智

原审被告刘凤莲向被上诉人童美琴借款20000元，有原审被告刘凤莲书写的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立并有效。上诉人赖启红主张讼争的20000元借款上诉人不知情且被上诉人明知原审被告借贷用于赌博而出借，该借贷不受法律保护。上诉人对其主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案债务发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，该笔债务系上诉人与原审被告的共同债务，上诉人与原审被告应对该债务共同承担清偿责任。上诉人主张借条上的“赖启红”不是其本人所签，本院认为，上诉人认可借条上原审被告刘凤莲的签名，借条上“赖启红”的签名是否系上诉人本人所签，并不影响本案债务的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第965号上诉人（原审被告）赖启红，男，住武平县。被上诉人（原审原告）童美琴，女，住武平县。原审被告刘凤莲，女，住武平县。上诉人赖启红因与被上诉人童美琴、原审被告刘凤莲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2014）武民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖启红，被上诉人童美琴……