（2017）吉04执复39号

（2017）吉0402执字第24号执行裁定书所查封的争议车辆登记在案外人汪鸿浩名下，且该车辆的税收证明上的纳税人及购车发票上的购买人均为汪鸿浩。而申请执行人陈锋所提出的杨威为该车辆的实际所有人及汪鸿浩没有购买能力等问题系实体审查范围并非执行程序审查范围，故（2017）吉0402执字第24号执行裁定书涉及查封被执行人杨威所有的（登记在汪鸿浩名下）吉DA09**号路虎牌小型汽车车籍的执行行为违法，案外人汪鸿浩的异议请求本院予以支持。复议申请人陈锋称：有证据证明吉DA09**号路虎牌小型汽车系被执行人杨威借用案外人汪鸿浩的名义购买的；案外人汪鸿浩没有购买该车辆的经济能力；该车辆一直由被执行人杨威占有、使用；被执行人杨威与案外人汪鸿浩系亲属又具有雇佣关系，存在恶意串通的情况；龙山法院异议裁定适用法律错误，没有赋予我诉权。故请求撤销龙山法院（2017）吉0402执异42号执行裁定书。本院查明，龙山法院在执行申请执行人陈锋与被执行人杨威合伙纠纷一案中，经申请执行人申请，龙山法院于2017年5月15日作出（2017）吉0402执24号执行裁定书，查封了被执行人杨威占有、使用的（登记在案外人汪鸿浩名下

（2017）吉0402执字第24号执行裁定书所查封的争议车辆登记在案外人汪鸿浩名下，且该车辆的税收证明上的纳税人及购车发票上的购买人均为汪鸿浩。而申请执行人陈锋所提出的杨威为该车辆的实际所有人及汪鸿浩没有购买能力等问题系实体审查范围并非执行程序审查范围，故（2017）吉0402执字第24号执行裁定书涉及查封被执行人杨威所有的（登记在汪鸿浩名下）吉DA09**号路虎牌小型汽车车籍的执行行为违法，案外人汪鸿浩的异议请求本院予以支持。复议申请人陈锋称：有证据证明吉DA09**号路虎牌小型汽车系被执行人杨威借用案外人汪鸿浩的名义购买的；案外人汪鸿浩没有购买该车辆的经济能力；该车辆一直由被执行人杨威占有

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复39号复议申请人（申请执行人）陈锋，住所地吉林省辽源市。被执行人杨威，住所地吉林省辽源市。案外人汪鸿浩，住所地吉林省辽源市。复议申请人陈锋因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2017）吉0402……