（2013）邯市民三终字第203号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，建行铁西支行在2006年8月28日借款合同到期后，未在法定期限内向牛丙国、张起锋主张权利，牛丙国未按合同约定期限履行还款义务时，建行铁西支行就应当知道其权利被侵害，其于2012年5月29日向本院起诉时，显然已超过两年诉讼时效，且其也未提供向牛丙国、张起锋主张过民事权利的证据，故牛丙国、张起锋辩称该案已超诉讼时效，应驳回建行铁西支行对其诉讼请求的主张，本院予以支持。大宇运销公司对该借款利息以及贷款产生的逾期利息没有异议，并同意归还因贷款产生的以上利息，故应由其承担偿还责任；关于建行铁西支行主张的利息罚息以及2012年5月21日起诉以后因所欠利息产生的利息，因大宇运销公司于2010年6月30日已归还了借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对建行铁西支行该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，建行铁西支行在2006年8月28日借款合同到期后，未在法定期限内向牛丙国、张起锋主张权利，牛丙国未按合同约定期限履行还款义务时，建行铁西支行就应当知道其权利被侵害，其于2012年5月29日向本院起诉时，显然已超过两年诉讼时效，且其也未提供向牛丙国、张起锋主张过民事权利的证据，故牛丙国、张起锋辩称该案已超诉讼时效，应驳回建行铁西支行对其诉讼请求的主张，本院予以支持。大宇运销公司对该借款利息以及贷款产生的逾期利息没有异议，并同意归还因贷款产生的以上利息，故应由其承担偿还责任；关于建行铁西支行主

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第203号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。住所地：邯郸市人民路西段路***号。负责人：武文磊，该支行行长。委托代理人：王夏，河北方信律师事务所律师。委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛丙国。委托代理人：王向东，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市大宇运销有限……