委托合同纠纷 （2019）吉07民终881号

二原告与被告基于口头委托形成委托合同法律关系，根据证人证言及社保账户明细，被告已履行了受托义务。二原告主张其在2011年12月向邮政储蓄银行缴纳了1,000元社保费，但未向法庭提供其缴纳费用的相关票据予以证实。庭审中二原告对自家邮政存折与屯邻家邮政存折上“摘要”下面内容不一致有异议，同时也对社保账户明细上进账日期有异议，二原告并根据上述异议用来证明自己的主张，本院认为二原告上述异议并不能证明其主张，二原告对上述异议应到相关单位进行咨询。故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德财、王金荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德财、王金荣负担。本院认为，原审判决程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初1697号民事判决；二、本案发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退回上诉人王德财、王金荣。审判长　　孙世雁审判员　　翟会青审判员　　徐

二原告与被告基于口头委托形成委托合同法律关系，根据证人证言及社保账户明细，被告已履行了受托义务。二原告主张其在2011年12月向邮政储蓄银行缴纳了1,000元社保费，但未向法庭提供其缴纳费用的相关票据予以证实。庭审中二原告对自家邮政存折与屯邻家邮政存折上“摘要”下面内容不一致有异议，同时也对社保账户明细上进账日期有异议，二原告并根据上述异议用来证明自己的主张，本院认为二原告上述异议并不能证明其主张，二原告对上述异议应到相关单位进行咨询。故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终881号上诉人（原审原告）：王德财，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：王金荣，女，1960年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人：王德财，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县，系王金荣丈夫。被上诉人（原审被告）：夏洪彦，男，1965年12月26日生，汉族……