民间借贷纠纷 （2016）闽08民申26号

2011年2月11日，被申请人聂耀周通过中国建设银行龙岩金凤支行将30000元转入申请人林招华的银行账户，申请人确认收到该款项，故原审认定申请人向被申请人借款的事实清楚，证据充分。关于申请人提出其于2011年5月14日将29910元现金存入被申请人名下的中国银行账户的事实，足以证明其已归还借款30000元的申请理由。本院认为，申请人在原审时未提供充分的证据证明，其将29910元存入被申请人名下的中国银行账户，系根据被申请人的要求或双方有特别的约定，且申请人亦承认被申请人名下的中国银行信用卡系案外人张凯在使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审法院认为申请人应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，本院认为申请人林招华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林招华的再审申请。审判长　杨　 志　 炜审判员　谢　　　　勇审判员　童　 寿　 华二〇一六年八月二日书记员　林诗菁（代

2011年2月11日，被申请人聂耀周通过中国建设银行龙岩金凤支行将30000元转入申请人林招华的银行账户，申请人确认收到该款项，故原审认定申请人向被申请人借款的事实清楚，证据充分。关于申请人提出其于2011年5月14日将29910元现金存入被申请人名下的中国银行账户的事实，足以证明其已归还借款30000元的申请理由。本院认为，申请人在原审时未提供充分的证据证明，其将29910元存入被申请人名下的中国银行账户，系根据被申请人的要求或双方有特别的约定，且申请人亦承认被申请人名下的中国银行信用卡系案外人张凯在使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林招华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂耀周，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人林招华因与被申请人聂耀周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林招华申请再审……