出售、购买、运输假币 （2015）滁刑终字第00154号

上诉人胡瑞福以营利为目的，出售伪造的货币，数额巨大，构成出售假币罪；上诉人李延田、张贵喜明知是伪造的货币而共同出资购买，数额巨大，构成购买假币罪。原判并未将胡瑞福与其他上诉人认定为共同犯罪，对于李延田、张贵喜共同购买假币的犯罪事实认定准确，同时对于二人在共同犯罪中的作用予以区分，量刑适当，故三名上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。对检察机关提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　陈晓蕾代理审判员　　杨振兴二〇一五年六月八日书　记　员　　张群英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人胡瑞福以营利为目的，出售伪造的货币，数额巨大，构成出售假币罪；上诉人李延田、张贵喜明知是伪造的货币而共同出资购买，数额巨大，构成购买假币罪。原判并未将胡瑞福与其他上诉人认定为共同犯罪，对于李延田、张贵喜共同购买假币的犯罪事实认定准确，同时对于二人在共同犯罪中的作用予以区分，量刑适当，故三名上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。对检察机关提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　陈晓蕾代理审判员　　杨振兴二〇一五年六月八日书　记　员　　张群英

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00154号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡瑞福，农民。2004年12月15日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2014年8月2日被释放。2014年9月17日因涉嫌犯出售、购买假币罪被滁……