财产损害赔偿纠纷 （2021）辽07民终269号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告受让其大舅哥赵明桥的承包地耕种，虽原告称是其大舅哥转让其经营耕种了十余年，但从原告提供的土地确权证看，涉案地块仍然是赵伟（赵明桥的儿子），而不是原告，原承包关系未发生变化，故实际属于其大舅哥家人将涉案土地转包给原告经营，原告以转包的流转方式取得土地经营收益权应受法律保护。至于被告以赵伟的土地确权证有错误的抗辩，因与本案非同一法律关系，非法院调整范畴。在确权证没有依法撤销前，该确权证为有效证据。被告没有正当理由毁坏他人财物依法要负赔偿责任。关于损失数额，原告诉求3000元，是估算，损毁玉米株数也是自己妻子数的，被告否认，认为没有那么多，原告又没有经公正的数量证据，虽原告遭受一定的损失是事实，但没有合理依据支持其赔偿3000元的损失。鉴于被告在庭审中自认损毁金额约1000元。故根据被告自认适当给予原告赔偿也在情理之中。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决：一、被告赵玉春、邢维桥于本判决生效后十日内赔偿原告玉

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告受让其大舅哥赵明桥的承包地耕种，虽原告称是其大舅哥转让其经营耕种了十余年，但从原告提供的土地确权证看，涉案地块仍然是赵伟（赵明桥的儿子），而不是原告，原承包关系未发生变化，故实际属于其大舅哥家人将涉案土地转包给原告经营，原告以转包的流转方式取得土地经营收益权应受法律保护。至于被告以赵伟的土地确权证有错误的抗辩，因与本案非同一法律关系，非法院调整范畴。在确权证没有依法撤销前，该确权证为有效证据。被告没有正当理由毁坏他人财物依法要负赔偿责任。关于损失数额，原告诉求3000元，是估算，损毁玉米株数也是自己妻子数的，被

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终269号上诉人（原审被告）：赵玉春，女，1958年2月24日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人（原审被告）：邢维桥，男，1957年7月11日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：李占东，男，1965年4月16日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人赵玉春、邢维桥因与被上诉人李占东财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（……