租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终1275

”部分“现原告主张被告姚伟欠其租赁费43800元，未能提供相关证据予以证明”，此部分认定显然将举证责任全部加之于上诉人。上诉人制作的结算清单中已详细列明租赁费计算方法及期限，一审过程中被上诉人姚伟对日租赁费200元予以认可，但对上诉人主张的租赁期限有异议，因此本案关键应在于如何认定吊塔租赁期限。一、上诉人提交的2014年5月29日设备拆装结算单及货物运输清单，能够证明上诉人于2014年5月29日将涉案塔吊备运回，与上诉人主张的租赁期限相吻合，上诉人提交的证明足以证明其诉讼请求。二、另需强调的是，本案为租赁合同纠纷，根据合同法第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。根据法律规定，被上诉人姚伟负有返还租赁物的义务，因此其应负有证明返还租赁物日期及租赁期限截止至日期的举证责任，且其辩称2014年3月4日通知上诉人拆除塔吊撤场，上诉人以各种理由拖延移除、撤场，并未提交任何证据予以证明。被上诉人姚伟未提供任何证据证明其于辩称的时间向上诉人报停、报拆涉案塔机，应对举证不能承担不利后果。被上诉人姚伟辩称:一、一审法院认定事实

”部分“现原告主张被告姚伟欠其租赁费43800元，未能提供相关证据予以证明”，此部分认定显然将举证责任全部加之于上诉人。上诉人制作的结算清单中已详细列明租赁费计算方法及期限，一审过程中被上诉人姚伟对日租赁费200元予以认可，但对上诉人主张的租赁期限有异议，因此本案关键应在于如何认定吊塔租赁期限。一、上诉人提交的2014年5月29日设备拆装结算单及货物运输清单，能够证明上诉人于2014年5月29日将涉案塔吊备运回，与上诉人主张的租赁期限相吻合，上诉人提交的证明足以证明其诉讼请求。二、另需强调的是，本案为租赁合同纠纷，根据合同法第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1275号上诉人(原审原告)：山东恒盛起重设备租赁有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人：王小艳，经理。委托诉讼代理人：郝广忠、侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……