（2015）一中行终字第0357号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告天津市公安局红桥分局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。被告在履行受案、传唤、询问、鉴定、辨认、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认定原告王丽君殴打第三人朱少喜致其轻微伤的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王丽君作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。至于原告提出被告提供的证人证言系伪证的意见，经一审法院对证人马××、张××进行单方核实，证人表示是自愿接受公安机关的询问，配合案件调查，如实陈述案发当时的情况，故原告的质证意见不予采信。关于原告认为其与第三人都有轻微伤，公安机关只处罚一方当事人，明显办案不公的主张，一审法院认为，本案的争议焦点是原告对第三人是否存在殴打行为，被告对原告作出的治安行政处罚是否合法，至于被告应否对第三人作出处罚并非本案的审查范围，原告可以通过其他途径主张自己的权利。同时，被告对原告作出拘留五日并处罚款2

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告天津市公安局红桥分局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。被告在履行受案、传唤、询问、鉴定、辨认、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认定原告王丽君殴打第三人朱少喜致其轻微伤的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王丽君作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。至于原告提出被告提供的证人证言系伪证的意见，经一审法院对证人马××、张××进行单方核实

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0357号上诉人（原审原告）王丽君。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘克建，局长。委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。被上诉人（原审第三人）朱少喜。上诉人王丽君因治安管理处罚一案，不……