故意伤害 （2019）川14刑终62号

上诉人（原审被告人）林东、杨建伟故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。杨建伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。 关于上诉人林东、杨建伟提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，上诉人林东为泄愤邀约杨建伟等人对被害人黄某1实施殴打致其重伤的基本事实清楚，有证人段某1、魏某、程某、谢某1、谢某2、黄某2、姚某证言，被害人黄某1陈述、上诉人林东供述及其对参与殴打的杨建伟的辨认笔录等证据予以证实，虽杨建伟否认动手实施伤害行为，但证明二上诉人故意伤害的证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人林东提出伤情鉴定结论不能作为定案依据，原判量刑过重的意见。经查，被害人的伤情鉴定结论程序合法、内容客观真实，可以作为定案依据，且在案证据足以证实二上诉人的殴打行为与被害人的伤害后果具有因果关系，二上诉人应对此承担相应刑事责任，原判以故意伤害罪对其定罪处罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人（原审被告人）林东、杨建伟故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。杨建伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。 关于上诉人林东、杨建伟提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，上诉人林东为泄愤邀约杨建伟等人对被害人黄某1实施殴打致其重伤的基本事实清楚，有证人段某1、魏某、程某、谢某1、谢某2、黄某2、姚某证言，被害人黄某1陈述、上诉人林东供述及其对参与殴打的杨建伟的辨认笔录等证据予以证实，虽杨建伟否认动手实施伤害行为，但证明二上诉人故意伤害的证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人林东提出伤情鉴定结论不能作为定案依据，原判量刑过重的意见。经查，

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终62号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林东，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被指定监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）杨建伟，男，1988年……