伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2017）黔03刑终367号

原审被告人陈文玉为了自己的孩子入学，找原审被告人蒋红英伪造公司、企业、事业单位印章，二人行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“原判对蒋红英、陈文玉均未并处罚金，属于适用法律错误。本案二被告人作案时间是2016年8月12日，系《刑法修正案（九）》施行之后，该案应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对二人应并处罚金”的抗诉意见，经查，本案中原审被告人蒋红英、陈文玉的伪造公司、企业、事业单位印章的行为，发生在2016年8月12日，在《刑法修正案（九）》自2015年11月1日施行之后，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，对二人应并处罚金。原判漏判“并处罚金”不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审综合蒋红英、陈文玉的犯罪事实、有坦白情节、认罪态度好及陈文玉还有立功表现等情况，对二人分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法

原审被告人陈文玉为了自己的孩子入学，找原审被告人蒋红英伪造公司、企业、事业单位印章，二人行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“原判对蒋红英、陈文玉均未并处罚金，属于适用法律错误。本案二被告人作案时间是2016年8月12日，系《刑法修正案（九）》施行之后，该案应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对二人应并处罚金”的抗诉意见，经查，本案中原审被告人蒋红英、陈文玉的伪造公司、企业、事业单位印章的行为，发生在2016年8月12日，在《刑法修正案（九）》自2015年11月1日施行之后，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终367号抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。原审被告人蒋红英，女，1974年12月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住遵义市汇川区。2008年7月31日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被遵义市红花岗区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。2016年8月13日因本案被……