（2016）豫01行初81号

这系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：郑州电子信息职业技术学院，最早为1987年成立的河南电器气化学校，当时举办人为陈卿、申钟（系申海忠的曾用名）二人。后二人发生纠纷影响学校正常教学，1996年1月23日经当时主管部门原中牟县教育局《中牟县教育局局长办公会议纪要》决定，申钟退出该校举办人行列，可另行办学，该校付给申钟办学启动资金300万元人民币等内容。后申钟诉至法院请求履行该会议纪要。1999年9月14日最高人民法院作出（1997）行终字第14号行政判决，认为该协议中有关电器化学校教育经费用于校外投资另行举办学校的条款应属无效，因而申钟诉请中牟县教委全面履行协议的请求不予支持；判决驳回申钟的诉讼请求，中牟县教育行政主管部门对河南电器化学校的有关问题依法重新处理。2000年中牟县教育委员会作出牟教字（2000）57号《关于重新处理河南电器化学校问题的决定》，认为1996年的会议纪要不符合国家、省、市有关社会力量办学的有关规定，应予撤销；建议河南电器化学校陈卿和申钟的办学纠纷问题，通过法律渠道解决。该决定经原告申请行政复议后被维持。2004年5

这系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：郑州电子信息职业技术学院，最早为1987年成立的河南电器气化学校，当时举办人为陈卿、申钟（系申海忠的曾用名）二人。后二人发生纠纷影响学校正常教学，1996年1月23日经当时主管部门原中牟县教育局《中牟县教育局局长办公会议纪要》决定，申钟退出该校举办人行列，可另行办学，该校付给申钟办学启动资金300万元人民币等内容。后申钟诉至法院请求履行该会议纪要。1999年9月14日最高人民法院作出（1997）行终字第14号行政判决，认为该协议中有关电器化学校教育经费用于校外投资另行举办学校的条款应属无效，因而申钟诉请中牟县教

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初81号原告申海忠，男，汉族。被告河南省人民政府，住所地郑州市。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，该府法制办公室工作人员。委托代理人赵琳霖，河南省教育厅工作人员。原告申海忠不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）未履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告申海忠，被……