提供劳务者受害责任纠纷 （2020）晋08民终3216号

本案争议的焦点为：杨建平与被告李百计之间是否存在劳务关系的问题。首先，原告提交的证人吴某的证言中，吴某陈述其与杨建平之间是雇佣关系，工资由杨建平进行结算，至于杨建平如何揽活，其不清楚，故吴某的证言不能证实杨建平与被告李百计之间存在劳务关系。其次，被告李百计辩称其将活承包给了杨建平，也否认其与杨建平之间存在劳务关系，且原告也未提交其他证据。第三，杨建平是在上料过程中被上料架压住脖子，经抢救无效死亡的，上料机系杨建平提供，也是由杨建平进行操作。从该过程看，杨建平的死亡与被告李百计之间也缺乏因果关系。综上，三原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨军、杨燕虾、贺小改的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的基本事实一审法院已经查明，上诉人亲属杨建平系在为李百计所购买住房上料过程中被自己安装的上料架压住脖子受伤死亡，其与李百计之间的关系符合承揽合同的法律特征。上诉人没有任何证据证明被上诉人李百计在杨建平死亡事件中存在任何因果关系和过错，上诉人要求被上诉人李百计承担其亲属杨建平死亡的赔偿责任缺乏事实和法律依据，其诉求明显

本案争议的焦点为：杨建平与被告李百计之间是否存在劳务关系的问题。首先，原告提交的证人吴某的证言中，吴某陈述其与杨建平之间是雇佣关系，工资由杨建平进行结算，至于杨建平如何揽活，其不清楚，故吴某的证言不能证实杨建平与被告李百计之间存在劳务关系。其次，被告李百计辩称其将活承包给了杨建平，也否认其与杨建平之间存在劳务关系，且原告也未提交其他证据。第三，杨建平是在上料过程中被上料架压住脖子，经抢救无效死亡的，上料机系杨建平提供，也是由杨建平进行操作。从该过程看，杨建平的死亡与被告李百计之间也缺乏因果关系。综上，三原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨军、杨燕虾、贺小改的诉

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3216号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住平陆县。 上诉人（原审原告）：杨燕虾，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住平陆县。 上诉人（原审原告）：贺小改，女，1931年7月14日出生，汉族，居民，住平陆县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……