合同纠纷 （2015）洛民终字第1590号

原、被告于2011年9月23日签订的《施工协议》是双方真实意思表示，则原、被告应按照诚实信用原则履行该协议。现被告已将该工程施工完毕，原告已经生效的法律文书确定应支付被告工程余款。原告在本案中要求的质保金24350元，在原、被告签订的《施工协议》中未有体现，且商南金牛工贸有限公司向原告出具的证明与其向被告出具的证明，自相矛盾，该院不予采信。故原告的该部分主张，证据不足，该院不予支持。《施工协议》中约定工期70天，但因不可抗力的观因素或土建影响，工期顺延。又约定原告应负责提供施工必须的水、电、吊车、滚床。现原告称被告延期50天，却未向该院提供期间没有上述客观因素或土建影响，故原告要求被告支付30417元吊车租赁费，证据不足，该院不予支持。关于原告要求的电焊机租赁费及损失7160元，原告以证人宁方斌的证言为依据，被告不认可，原告又无其他证据加以佐证，故证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王加明的诉讼请求。本案受理费1300元，由王加明承担。王加明上诉称：一、原审法院事实认定错误。1.上诉人与被上诉人签署的施工协议约定了被上诉人的合同

原、被告于2011年9月23日签订的《施工协议》是双方真实意思表示，则原、被告应按照诚实信用原则履行该协议。现被告已将该工程施工完毕，原告已经生效的法律文书确定应支付被告工程余款。原告在本案中要求的质保金24350元，在原、被告签订的《施工协议》中未有体现，且商南金牛工贸有限公司向原告出具的证明与其向被告出具的证明，自相矛盾，该院不予采信。故原告的该部分主张，证据不足，该院不予支持。《施工协议》中约定工期70天，但因不可抗力的观因素或土建影响，工期顺延。又约定原告应负责提供施工必须的水、电、吊车、滚床。现原告称被告延期50天，却未向该院提供期间没有上述客观因素或土建影响，故原告要求被告支付30

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1590号上诉人（原审原告）：王加明，男，汉族。委托代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段子平，男，汉族。上诉人王加明与被上诉人段子平合同纠纷一案，王加明不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王加明及其委托代理人……