民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1009号

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：一、欧伟铭是否有向王智勇借款的行为。本案中，王智勇提交了三份由欧伟铭亲笔所写的《借条》证明欧伟铭向其借款的事实，欧伟铭对借款的事实以及《借条》的合法性、关联性予以否认，并认为是一个涉嫌刑事犯罪的诈骗案件，且称已向公安机关报案，但到目前为止，欧伟铭也没有提交相关的证据能够证明王智勇存在诈骗行为以及没有向王智勇借款的反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实上主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对欧伟铭提出的抗辩理由不予采纳，双方的借贷关系成立。至于欧伟铭与案外人“罗燕华”之间的关系，应属另一法律关系，欧伟铭可通过另外途径解决。二、欧伟铭借款的具体数额以及借期内利息如何计算的问题。1.关于双方是否约定了利息的认定。第一次借款

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：一、欧伟铭是否有向王智勇借款的行为。本案中，王智勇提交了三份由欧伟铭亲笔所写的《借条》证明欧伟铭向其借款的事实，欧伟铭对借款的事实以及《借条》的合法性、关联性予以否认，并认为是一个涉嫌刑事犯罪的诈骗案件，且称已向公安机关报案，但到目前为止，欧伟铭也没有提交相关的证据能够证明王智勇存在诈骗行为以及没有向王智勇借款的反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1009号上诉人（原审被告）：欧伟铭，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人:揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律师。上诉人欧伟铭因与被上诉人王智勇民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民……