合同纠纷 （2019）皖0121民初503号

该证据与本案的案件事实具有关联性，遂提交当事人进行书面质证，被告庐州双凤公司、樊敬金未发表质证意见。 本院对双方当事人所举证据综合评定如下：对原告王云高所提交的证据1、2，证据3中证据3中的委托代征、代建协议，证据4、5、7，因被告方对其真实性无异议，本院予以确认，对上述证据的关联性、合法性，本院将在归纳争议焦点时予以综合认证；被告方对证据3中的进账单的真实性没有异议，但认为该进账单载明的付款方是长丰县房屋建设开发有限公司，而不是原告个人，进账单的备注栏也注明此款的性质是“安广网络长丰分公司的征地款”，该款项的支付与原告无关。对此，原告虽然提交证据6原告本人自书的情况说明，由证明人闫某签字证明，以印证其证明目的，但该证据与被告方当庭提交的证据2证人闫某出具的书面说明的内容又相互矛盾，因在合理的举证期限内，双方当事人均完全可以申请证人闫某出庭作证，接受当事人的质询，但却都未作为，故对以上原、被告各自提交的所谓证人闫某出具的说明的三性，本院均不予认定，故原告诉称进账单中的600000元征地款项系其个人支付的证明目的，本院不予采信。对证据8手机短信截屏资料，因原告未提供该证据的原始载体，无法

该证据与本案的案件事实具有关联性，遂提交当事人进行书面质证，被告庐州双凤公司、樊敬金未发表质证意见。 本院对双方当事人所举证据综合评定如下：对原告王云高所提交的证据1、2，证据3中证据3中的委托代征、代建协议，证据4、5、7，因被告方对其真实性无异议，本院予以确认，对上述证据的关联性、合法性，本院将在归纳争议焦点时予以综合认证；被告方对证据3中的进账单的真实性没有异议，但认为该进账单载明的付款方是长丰县房屋建设开发有限公司，而不是原告个人，进账单的备注栏也注明此款的性质是“安广网络长丰分公司的征地款”，该款项的支付与原告无关。对此，原告虽然提交证据6原告本人自书的情况说明，由证明人闫某签字证明

安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初503号 原告:王云高，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地长丰县双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。 法定代表人:张亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务……