民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2086号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人李长华与案外人周秋冬共同向被上诉人王永山借款10万元，被上诉人王永山为证明自己诉求提供借条予以佐证，上诉人李长华紧随在借款人署名处签名，原审认定上诉人李长华与案外人周秋东构成共同借款人，借贷关系成立，且双方当事人之间意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。关于上诉人诉称“从交易习惯、书写内容、书写方式与位置、款项未交付以及存在虚假诉讼等几方面，不存在借款事实”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽提出借款事实存在交易习惯、书写特征、存在虚假诉讼等方面存疑，但对自己主张的上诉请求，均未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉请求没有证据支撑，本院难以支持。综上所述，上诉人李长华的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

合法的借贷关系受法律保护。上诉人李长华与案外人周秋冬共同向被上诉人王永山借款10万元，被上诉人王永山为证明自己诉求提供借条予以佐证，上诉人李长华紧随在借款人署名处签名，原审认定上诉人李长华与案外人周秋东构成共同借款人，借贷关系成立，且双方当事人之间意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。关于上诉人诉称“从交易习惯、书写内容、书写方式与位置、款项未交付以及存在虚假诉讼等几方面，不存在借款事实”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2086号上诉人（原审被告）：李长华，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯纲、崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永山，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人李长华与被上诉人王永山民间借贷纠纷一案，不服江苏省……