（2016）苏13民终3427号

恒通公司与王玉军之间签订的责任承包书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，其二者之间实际构成挂靠关系，王玉军辩称系从事的职务行为，没有证据证实，不予采纳。王玉军向恒通公司的借款系生产、经营需要，且其无证据证明恒通公司以此为业，故该借款关系本身并未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。因借款中的400000元和100000元系受王玉军委托支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦，在恒通公司支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦后，借款即支付成功，王玉军本人未收到款项并不影响借款关系的成立和生效。由于恒通公司对外借款系公司行为，根据有关会计、税务的法律法规，有义务在财务账簿中予以记载，因王玉军否认恒通公司交付了75000元借款且恒通公司对该数额较大借款的交付未能作出合理的解释，故对恒通公司主张的本金75000元不予支持。关于借款的利息，由于王玉军在借条下明确注明了逾期还款的违约责任，且提出75000元系三个月利息算入了本金，故对恒通公司自2013年5月1日起按月息2%计算利息的主张予以支持。至于恒通公司与王玉军之间就挂靠形成的工程款问题，涉及不动产纠纷，与本案不是同一

恒通公司与王玉军之间签订的责任承包书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，其二者之间实际构成挂靠关系，王玉军辩称系从事的职务行为，没有证据证实，不予采纳。王玉军向恒通公司的借款系生产、经营需要，且其无证据证明恒通公司以此为业，故该借款关系本身并未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。因借款中的400000元和100000元系受王玉军委托支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦，在恒通公司支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦后，借款即支付成功，王玉军本人未收到款项并不影响借款关系的成立和生效。由于恒通公司对外借款系公司行为，根据有关会计、税务的法律法规，有义务在财务账簿中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3427号上诉人（原审被告）：王玉军，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。上诉人王玉军因与被上……