买卖合同纠纷 （2017）川01民终1457号

川净公司承认川和公司在本案中所主张的签订《购销合同》以及已经按合同供货的事实，故对以上双方无争议的事实予以确认。川和公司称川净公司已支付合同货款金额的80%，尚欠20%即41600元货款，川净公司虽否认差欠川和公司合同尾款，但无证据证明其所支付的合同货款金额超过合同货款金额的80%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在川净公司无证据证明其已支付完清货款的情况下，一审确认川净公司尚欠川和公司货款41600元。关于川和公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。庭审中，川和公司提交了其与229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ“张天余”的往来电子邮件，用以证明在诉讼时效期间内，其向川净公司催收货款主张权利引起诉讼时效的中断。一审认为，虽川和公司提交的2014年1月6日发件人229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的电子邮件内容中有提及“四川川净张天余”的内容，

川净公司承认川和公司在本案中所主张的签订《购销合同》以及已经按合同供货的事实，故对以上双方无争议的事实予以确认。川和公司称川净公司已支付合同货款金额的80%，尚欠20%即41600元货款，川净公司虽否认差欠川和公司合同尾款，但无证据证明其所支付的合同货款金额超过合同货款金额的80%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在川净公司无证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1457号上诉人（原审原告）：四川省川和科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号商务楼6楼610号。法定代表人：李文博，总经理。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园……