股权转让纠纷 （2015）东中法民二终字第1077号

江坤明与陈平于2013年11月29日签订的《协议》虽然约定注销一品公司，但双方在实际履行合同中变更了关于注销一品公司的约定，一品公司现仍由陈平及案外人汪宗新继续经营。江坤明已实际退出一品公司，其股份已根据《协议》的约定由陈平承接，现江坤明诉请陈平支付的补偿款即为股权转让款，故本案案由应为股权转让纠纷。本案的争议焦点及其处理如下：一、关于江坤明是否已履行账册交付义务的问题《协议》是江坤明、陈平的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对双方均有法律约束力。其中，江坤明有义务根据《协议》第二条第3款的约定，将所有出纳账册及单据交给陈平。《协议》第二条第3款还约定双方在完成交接后签名确认，《2013年09月止谭总所有支出收入帐》上有陈平的签名确认，应推定双方已完成交接。《协议》第三条第2款约定陈平应在江坤明及其出纳清算完毕并完成全部出纳账单交接后的十天内支付1500000元，从双方确认的陈平已付款远超1500000元亦可以推定，江坤明已履行交付账册义务。综上，对陈平以江坤明未履行账册交付义务为由提出抗辩，原审法院不予采纳。二、关于陈平已付股权转让款的数额问题陈平未举证证明

江坤明与陈平于2013年11月29日签订的《协议》虽然约定注销一品公司，但双方在实际履行合同中变更了关于注销一品公司的约定，一品公司现仍由陈平及案外人汪宗新继续经营。江坤明已实际退出一品公司，其股份已根据《协议》的约定由陈平承接，现江坤明诉请陈平支付的补偿款即为股权转让款，故本案案由应为股权转让纠纷。本案的争议焦点及其处理如下：一、关于江坤明是否已履行账册交付义务的问题《协议》是江坤明、陈平的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对双方均有法律约束力。其中，江坤明有义务根据《协议》第二条第3款的约定，将所有出纳账册及单据交给陈平。《协议》第二条第3款还约定双方在完成交接后

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1077号上诉人（原审被告）：陈平，男。委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江坤明，男。委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人江坤明股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（20……