生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏08民终3372号

原审原告的误工期应为住院期间与医嘱休息期间，原审原告主张的计算标准符合相关规定，故原审原告的该项损失应为15347元。原审被告辩称原审原告不应存在误工费，且即使存在，亦应按照农村标准计算。一审法院认为，原审原告受伤时尚不满60周岁，且提供了工作单位的收入证明、考勤记录、在市区租房的协议等证据，应当按照城镇标准计算。据此，一审法院确认原审原告的各项损失合计为45878.74元。一审法院认为：原审原、被告两家因原审原告家门前空地的使用权多次发生纠纷，村组织亦多次出面调解处理。在该块空地使用权未明确的情况下，双方均应采取理智态度，依法依规处理纠纷，而不是互相打骂，双方对纠纷发生均存在过错。2015年4月11日，徐业华、徐业权与周云因该空地的使用权再次发生争执，徐业华与周云在厮打过程中，徐业华与周云厮打并致周云手腕部、尺骨受伤的事实清楚。公安机关对原、原审被告双方及在场人的询问笔录、刑事技术鉴定书、住院收费票据等证据足以证明上述事实的发生具有高度盖然性。原审被告徐业华辩称其没有击打周云，周云受伤系其自身导致与事实不符，不应予以采信。据此，周云要求徐业华赔偿有关损失，应予以支持。但由于周云在双方

原审原告的误工期应为住院期间与医嘱休息期间，原审原告主张的计算标准符合相关规定，故原审原告的该项损失应为15347元。原审被告辩称原审原告不应存在误工费，且即使存在，亦应按照农村标准计算。一审法院认为，原审原告受伤时尚不满60周岁，且提供了工作单位的收入证明、考勤记录、在市区租房的协议等证据，应当按照城镇标准计算。据此，一审法院确认原审原告的各项损失合计为45878.74元。一审法院认为：原审原、被告两家因原审原告家门前空地的使用权多次发生纠纷，村组织亦多次出面调解处理。在该块空地使用权未明确的情况下，双方均应采取理智态度，依法依规处理纠纷，而不是互相打骂，双方对纠纷发生均存在过错。2015年

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3372号上诉人（原审被告）:徐业华，男，汉族，1965年1月16日出生，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云，女，汉族，1956年8月21日出生，务工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐贻章，系被上诉人周云丈夫。委托诉讼代理人：李……