民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12873号

债务应当偿还。二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借条为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称虽然出具了借条，但原告没有实际交付借款款项。原告向一审法院举证了银行转账记录及取款记录以及资金来源的证明，并且证人王某出庭作证，证明其帮忙介绍及与被告一同到原告家交付借款款项的事实，原告举证基本能证明借贷事实的发生，并且二被告不仅为原告出具了借条，还将其两套房屋的房产证原件都交于原告手中，被告对自己的行为也未能做出合理说明，故一审法院对原、被告双方之间借贷关系成立的事实予以认定。二被告未举证证明履行了偿还借款的义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息双方无书面约定，原告主张按月息3%计算过高，一审法院按年息6%予以支持，从借款逾期之日2015年3

债务应当偿还。二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借条为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称虽然出具了借条，但原告没有实际交付借款款项。原告向一审法院举证了银行转账记录及取款记录以及资金来源的证明，并且证人王某出庭作证，证明其帮忙介绍及与被告一同到原告家交付借款款项的事实，原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12873号上诉人（原审被告）：王毅。上诉人（原审被告）：姚丹。二上诉人委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王飞，北京市君本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。第三人；王瑞民。上诉人王毅、姚丹因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金……