妨害公务 （2015）三中刑终字第00248号

被告人马×2、马×1、赵×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×2、马×1、赵×当庭自愿认罪，故对三被告人酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人马×1的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人马×1所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据马×1犯罪的事实、性质、所造成的危害结果及所具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法量刑，故对于上诉人马×1所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人马×1伙同原审被告人马×2、赵×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均依法应予以惩处。鉴于上诉人马×1、原审被告人马×2、赵×到案后自愿认罪，故对三人酌予从轻处罚。一审法院根据马×1、马×2、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判

被告人马×2、马×1、赵×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×2、马×1、赵×当庭自愿认罪，故对三被告人酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人马×1的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人马×1所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据马×1犯罪的事实、性质、所造成的危

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00248号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×1，女，25岁（1989年6月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人马×2，女，29岁（1986年2月3日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被羁押，当……