提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉01民终5093号

依据现有证据可以证实程国彬与安众公司之间形成劳务关系，其在提供劳务时因自发疾病死亡。现程晶等四人要求锦程公司及安众公司连带承担50％的赔偿责任，前提为二公司在损害发生过程中存在过错，但因本案的损害结果系程国彬自身因素所致，二公司并不存在过错，故其向二公司主张赔偿的依据不足，诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回程晶、程华、程杰、程某的诉讼请求。一审案件受理费2701元，由程晶、程华、程杰、程某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经审查一审时双方当事人所提交的证据并结合双方当事人的陈述，程国彬是在提供劳务时因自发疾病死亡，双方当事人对程国彬的死亡均没有过错，且程国彬因自身疾病死亡并不属于侵权责任法意义上的损害后果，故程晶、程华、程杰、程某要求安众公司和锦程公司承担50%的赔偿责任，于法无据。但程国彬的死亡系在为对方的利益或者共同利益进行活动中导致的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，酌

依据现有证据可以证实程国彬与安众公司之间形成劳务关系，其在提供劳务时因自发疾病死亡。现程晶等四人要求锦程公司及安众公司连带承担50％的赔偿责任，前提为二公司在损害发生过程中存在过错，但因本案的损害结果系程国彬自身因素所致，二公司并不存在过错，故其向二公司主张赔偿的依据不足，诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回程晶、程华、程杰、程某的诉讼请求。一审案件受理费2701元，由程晶、程华、程杰、程某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5093号上诉人（原审原告）：程晶，女，汉族，1975年12月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县上诉人（原审原告）：程华，女，汉族，1976年12月6日生，住吉林省乾安县上诉人（原审原告）:程杰，女，汉族，1978年1月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审原告）:程某，女，汉族，2004年7月30日生，住吉林省前……