民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3461号

涉案借款实际系由邓世宝向亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞出借，2015年6月30日邓世宝又向亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞出借同等数额的款项，亓化平实际向邓世宝偿还的款项共计108000元，不足以偿还亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞对邓世宝所负的以上两笔债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条中关于债的清偿抵充顺序之规定，在亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞对邓世宝所负的两笔债务种类相同，到期先后顺序不同但均已到期、担保人数及数额相同、债务负担相同的情况下，如果债权人与债务人未约定两笔债务的偿还顺序，应按照债务到期的先后顺序清偿抵充，即亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞向邓世宝偿还的108000元应先用于偿还2013年10月30日的借款本金及利息，剩余部分再用于偿还2015年6月30日的借款本金及利息。亓化平先后向邓世宝付款40笔，对每一笔款项均未约定是偿还利息还是偿还本金，且偿还数额不足以清偿全部的本金及利息，故根据法律规定，对每一笔还款应先抵充利息，剩余部分再折抵本金。至于涉案借款的利息，双方在借条中约定“月息三分”，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

涉案借款实际系由邓世宝向亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞出借，2015年6月30日邓世宝又向亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞出借同等数额的款项，亓化平实际向邓世宝偿还的款项共计108000元，不足以偿还亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞对邓世宝所负的以上两笔债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条中关于债的清偿抵充顺序之规定，在亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞对邓世宝所负的两笔债务种类相同，到期先后顺序不同但均已到期、担保人数及数额相同、债务负担相同的情况下，如果债权人与债务人未约定两笔债务的偿还顺序，应按照债务到期的先后顺序清偿抵充，即亓化平、王侠、亓果荣、朱秀贞向邓世宝偿还

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3461号 上诉人（原审被告）：亓化平，男，1981年3月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：王侠，女，1978年8月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系亓化平之妻。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓世宝，男，1981年12月3日出生，汉族，住昌邑……