民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第11号

本案的争议焦点主要集中在案涉借款两被上诉人是否已归还22000元。被上诉人石建根为证明已归还22000元的事实，提供了被上诉人杨乃云出具的《证明》，上诉人对于两被上诉人已归还《证明》中载明的22000元的事实并无异议，其虽主张系归还其他借款，但并未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人石建根为证明自己已归还22000元的事实已履行了相应的举证责任，此时上诉人应当进一步提供反驳证据证明自己的主张，在上诉人未能提供充分证据证明该22000元系归还其他款项的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人杨小英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　欣代理审判员　　孙世光代理审判员　　季璐璐二〇

本案的争议焦点主要集中在案涉借款两被上诉人是否已归还22000元。被上诉人石建根为证明已归还22000元的事实，提供了被上诉人杨乃云出具的《证明》，上诉人对于两被上诉人已归还《证明》中载明的22000元的事实并无异议，其虽主张系归还其他借款，但并未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人石建根为证明自己已归还22000元的事实已履行了相应的举证责任，此时上诉人应当进一步提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第11号上诉人（原审原告）：杨小英。被上诉人（原审被告）：石建根。被上诉人（原审被告）：杨乃云。上诉人杨小英为与被上诉人石建根、杨乃云民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议……