合同纠纷 （2019）藏01民再16号

对于该份证据的真实性、合法性予以认可，因其与本案无关联，故对其证明目的不予认可。2.2016年4月11日藏泉实业公司股东西藏投资公司作出《关于商讨处理公司相关债务的方案》（以下简称方案）一份，欲证明藏泉实业公司尚欠藏泉酒业公司3466112.61元。藏泉实业公司质证认为，该方案仅为一份方案，且解释片面，未经任何一方公司确认，不予认可。闵汝江对该份证据三性均予以认可。本院认为，该份《方案》并未加盖任何主体的公章，系案外人单方制作，对其真实性及证明目的不予认可。3.西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1203号民事判决一份，欲证明《议案》、《决议》当中的500万元与该份判决书中的500万元系同一笔款项，《决议》当中将其国资经营公司的500万元债权移转给藏泉实业公司，之后又要求藏泉酒业公司偿还500万元，属双重诉讼，因此不存在欠款的事实。藏泉实业公司质证认为，对该份判决书的真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，从该份判决书的内容来看双方确实存在500万元的债权债务关系，从《委托审计协议书》可见藏泉酒业公司同意委托事项并盖章确认，除了专项扶持资金500万元，还有购

对于该份证据的真实性、合法性予以认可，因其与本案无关联，故对其证明目的不予认可。2.2016年4月11日藏泉实业公司股东西藏投资公司作出《关于商讨处理公司相关债务的方案》（以下简称方案）一份，欲证明藏泉实业公司尚欠藏泉酒业公司3466112.61元。藏泉实业公司质证认为，该方案仅为一份方案，且解释片面，未经任何一方公司确认，不予认可。闵汝江对该份证据三性均予以认可。本院认为，该份《方案》并未加盖任何主体的公章，系案外人单方制作，对其真实性及证明目的不予认可。3.西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1203号民事判决一份，欲证明《议案》、《决议》当中的500万元与该份判决

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民再16号再审申请人（原审被告）：西藏藏泉酒业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区金农巷3号，统一社会信用代码91540000710918609X。法定代表人：闵帅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏藏泉实业股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园……