买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5174号

本案争议的焦点为两个方面：一、本案是否已经超过诉讼时效期间；二、该债务是否属夫妻共同债务。一、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。金继有与李讠赞约定付款时间为2010年元月31日，金继有未有证据证明在此期间有诉讼时效中断、中止的情形，故诉讼时效应为债务履行期限届满后两年。但2014年5月6日，李笑姿向金继有作出同意履行义务的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予持。故对李讠赞、李笑姿提出的本案债务已经超过诉讼时效的抗辩，不予支持。二、该债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李笑姿并未提供证据证明，债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各

本案争议的焦点为两个方面：一、本案是否已经超过诉讼时效期间；二、该债务是否属夫妻共同债务。一、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。金继有与李讠赞约定付款时间为2010年元月31日，金继有未有证据证明在此期间有诉讼时效中断、中止的情形，故诉讼时效应为债务履行期限届满后两年。但2014年5月6日，李笑姿向金继有作出同意履行义务的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予持。故对李讠赞、李笑姿提出的本案债务已经超过诉讼时效

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5174号上诉人（原审被告）：李讠赞，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地永康市，现在浙江省第六监狱服刑。上诉人（原审被告）：李笑姿，女，1971年3月10日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人李讠赞、李……