侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终4542号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案外人张洁受宏联公司委托，可以代为签署民事诉状并提起诉讼。本案起诉书落款处有张洁的签字，故而宏联公司的起诉属于有权起诉，并无违反法定程序之处。万家源百货销售的被控侵权产品为枕头，与宏联公司第10065566号“”注册商标核准类别为相同类别，被控侵权产品上使用的大嘴猴标识与案涉注册商标标识整体形态高度近似，万家源百货的行为侵犯了宏联公司的注册商标专用权。因万家源百货未能提交购销合同、进货单等凭证举证证明案涉侵权产品有合法来源，且自己已经尽到合理的审查注意义务，本院对其合法来源抗辩不予支持。至于一审判赔金额，系一审在全面考虑本案情况下做出，并无畸高之处，本院予以维持。至于万家源百货上诉称未经备案的商标使用许可，不得对抗善意第三人，该主张与我国商标法律制度的规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案外人张洁受宏联公司委托，可以代为签署民事诉状并提起诉讼。本案起诉书落款处有张洁的签字，故而宏联公司的起诉属于有权起诉，并无违反法定程序之处。万家源百货销售的被控侵权产品为枕头，与宏联公司第10065566号“”注册商标核准类别为相同类别，被控侵权产品上使用的大嘴猴标识与案涉注册商标标识整体形态高度近似，万家源百货的行为侵犯了宏联公司的注册商标专用权。因万家源百货未能提交购销合同、进货单等凭证举证证明案涉侵权产品有合法来源，且自己已经尽到合理的审查注意义务，本院对其合法来源抗

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4542号上诉人（原审被告）：东莞市常平万佳源百货店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：叶某1，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（……