房屋拆迁安置补偿发生纠 （2015）民申字第1230号

蔡念学与联发置业公司就房屋拆迁安置补偿发生纠纷后，蔡念学诉至法院，案经安徽省高级人民法院主持调解，双方自愿达成和解协议。协议生效后，联发置业公司未能按约履行，蔡念学随向该院申请强制执行。该院在执行过程中，将联发置业公司所有的铜陵商城四期双星国际中央街6号的66.04平方米门面房执行并交付给蔡念学，不足部分32.89平方米以开盘价足额执行并支付给蔡念学，均已执行完毕。现蔡念学又以同一事实并以开盘价64757元／平方米要求联发置业公司再进行补偿，其诉讼请求没有事实和法律依据，同时也违背一事不再理的诉讼原则，该院依法不予支持。蔡念学主要的停业损失问题业经该院、安徽省高级人民法院、最高人民法院以判决、裁定予以驳回。2009年，在安徽省高级人民法院受理蔡念学上诉一案前，联发置业公司已经安置给蔡念学铜陵商城B区1025、1034号面积98.93平方米的两间门面房，经安徽省高级人民法院主持双方调解并达成协议，将原安置的位置进行了调换，对不足面积以开盘价予以补偿。该调解书生效后，经该院执行完毕并已实际交付，现蔡念学仍要求联发置业公司就停业损失进行补偿，无事实和法律依据，故对此项请求，该院依法不予支持。

蔡念学与联发置业公司就房屋拆迁安置补偿发生纠纷后，蔡念学诉至法院，案经安徽省高级人民法院主持调解，双方自愿达成和解协议。协议生效后，联发置业公司未能按约履行，蔡念学随向该院申请强制执行。该院在执行过程中，将联发置业公司所有的铜陵商城四期双星国际中央街6号的66.04平方米门面房执行并交付给蔡念学，不足部分32.89平方米以开盘价足额执行并支付给蔡念学，均已执行完毕。现蔡念学又以同一事实并以开盘价64757元／平方米要求联发置业公司再进行补偿，其诉讼请求没有事实和法律依据，同时也违背一事不再理的诉讼原则，该院依法不予支持。蔡念学主要的停业损失问题业经该院、安徽省高级人民法院、最高人民法院以判决、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡念学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵联发置业有限公司。住所地：安徽省铜陵庄淮河南路（铜陵商城家得利超市*楼）。法定代表人：张秋实，该公司董事长。再审申请人蔡念学因与被申请人铜陵联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013……