民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3325号

债务应当清偿。本案上诉人喻杰上诉认为借款数额是9.2万元，不是10万元，但没有提供充足证据来否定借据，因此，原审凭借据认定借款数额为10万元并无不当。尽管二审中上诉人提供银行转帐记录，但该记录也不能否定借据所记载的借款数额。银行记录对还款数额的记载，也不能够据此认定已经全部还清或已还数额是多少。因此，上诉人请求驳回被上诉人杨文超的一审诉讼请求的意见，本院不予采纳。因为连带责任的保证人并没有提出上诉，应当视为认可一审判决担保人承担连带责任的判项。从喻杰给陈子明出具5万元的借条看，上诉人喻杰认为5万元的借据出具与本案有关联性，是存在一定的合理性，但对出借人是谁的问题，原审依据借条记载的内容，认定出借人是杨文超，而非陈子明并无不当。综上所述，上诉人的上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人喻杰负担。本判决为终审判决。审判长　　左立新审判员　　李　虎审判员　　李　青二〇一七年十月三十日书记员　　汪玉娇

债务应当清偿。本案上诉人喻杰上诉认为借款数额是9.2万元，不是10万元，但没有提供充足证据来否定借据，因此，原审凭借据认定借款数额为10万元并无不当。尽管二审中上诉人提供银行转帐记录，但该记录也不能否定借据所记载的借款数额。银行记录对还款数额的记载，也不能够据此认定已经全部还清或已还数额是多少。因此，上诉人请求驳回被上诉人杨文超的一审诉讼请求的意见，本院不予采纳。因为连带责任的保证人并没有提出上诉，应当视为认可一审判决担保人承担连带责任的判项。从喻杰给陈子明出具5万元的借条看，上诉人喻杰认为5万元的借据出具与本案有关联性，是存在一定的合理性，但对出借人是谁的问题，原审依据借条记载的内容，认定出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3325号上诉人（原审被告）：喻杰，男，1969年4月15日生，汉族，户口地为息县，现住息县西亚丽宝超市东侧区。委托诉讼代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文超，男，1966年10月1日生，汉族，现住息县。原审被告：余江，男，1976年4月5日生，汉族，户口地为息县，现住息县。委托诉讼代理人张俊生，河南金淼律……