离婚纠纷 岳中民再终字第31号

一审判决对严某和张某的共同财产进行了分割，因双方对该部分均未提出上诉，应视为认可。本案争议的焦点为：被上诉人严某在婚前收取的60000元彩礼金是否应当返还。根据审理查明的事实，上诉人张某与被上诉人严某经他人介绍相识，结婚后没有正常的夫妻生活，导致严某在婚后三个月便诉至法院要求离婚，虽经多方面做工作，双方仍没有和好，感情确已破裂。因双方结婚后共同生活时间较短，没有实质的夫妻生活，加之60000元的彩礼金数额较大，会给张某一方的家庭生活造成一定的困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，张某上诉要求返还彩礼金的上诉请求于法有据，应予支持。但结合本案实际情况，被上诉人严某在收到彩礼金后置办了嫁妆并为婚礼开支花费了一部分，本院酌情确定返还彩礼金30000元。综上，原再审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（

一审判决对严某和张某的共同财产进行了分割，因双方对该部分均未提出上诉，应视为认可。本案争议的焦点为：被上诉人严某在婚前收取的60000元彩礼金是否应当返还。根据审理查明的事实，上诉人张某与被上诉人严某经他人介绍相识，结婚后没有正常的夫妻生活，导致严某在婚后三个月便诉至法院要求离婚，虽经多方面做工作，双方仍没有和好，感情确已破裂。因双方结婚后共同生活时间较短，没有实质的夫妻生活，加之60000元的彩礼金数额较大，会给张某一方的家庭生活造成一定的困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书岳中民再终字第31号上诉人（原审被告、申请再审人）张某，居民。委托代理人魏群芝，居民，特别授权代理。委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告、被申请人）严某，居民。委托代理人曾池英，居民，一般代理。委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人张某与被上诉人严某离婚纠纷一案，华容县人民法院于201……