供用电合同纠纷 （2018）甘05民终130号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：1.永寿养殖合作社养殖的雏鸡死亡与甘谷县供电公司的断电行为之间是否有因果关系；2.永寿养殖合作社的雏鸡死亡具体数额。一审庭审查明：2017年6月11日晚上，甘谷县供电公司供电线路缺相致永寿养殖合作社所处地域大范围停电，6月12日早上6时许，线路恢复正常。期间，永寿养殖合作社发现其饲养的雏鸡大量死亡。永寿养殖合作社认为饲养雏鸡死亡是因为供电公司夜间突然断电，合作社不知情而未能及时使用配备的应急电源，导致正常使用的鸡舍降温设备突然停止运转，高温无法降低，致其雏鸡大量死亡。但永寿养殖合作社对死亡的雏鸡未在专门机构进行死亡原因鉴定，无证据证明其饲养的雏鸡死亡与甘谷县供电公司的断电行为之间有因果关系。事故发生后，因气温高，怕污染环境，永寿养殖合作社对死亡雏鸡又进行了紧急处理予以掩埋，其单方陈述雏鸡死亡16500多只亦无相应证据证实，故永寿养殖合作社要求赔偿的损失数额也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法
摘要
甘某与国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终130号上诉人（原审原告）：甘某。法定代表人：张某，该合作社负责人。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司。负责人：何正军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，国网甘肃省电力公司天水供电公司法律专责。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。上诉人甘某因与被上……