侵权责任纠纷 （2017）赣02民终24号

一审法院根据王明和提供的被告吴进的住址（站前巴黎1栋9号、实际就是原告的店面）及电话（189××××7686、136××××8673）未能与吴进取得联系。王明和向一审反映被告“吴进”已被公安机关抓获，并关押在看守所。一审法院根据王明和提供的线索，得知珠山区人民法院于2015年10月26日受理景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴静犯故意伤害罪一案，被告人吴静，男，身份证号码。该案“吴静”与本案“吴进”无法证实为同一人。综上所述，王明和起诉吴进为被告，一审法院根据原告王明和提供的住址及联系电话无法联系到被告吴进，且刑事案中的被告人为吴静。现上诉人将吴静列为被上诉人，与一审中列明的被告吴进不符。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，其上诉人理由不成立，不予采纳。如上诉人认为被告应为吴静，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘亮常审　判　员　　余　佳代理审判员　　陈苾铃二〇一七年二月六日书　记　员　　吴维波

一审法院根据王明和提供的被告吴进的住址（站前巴黎1栋9号、实际就是原告的店面）及电话（189××××7686、136××××8673）未能与吴进取得联系。王明和向一审反映被告“吴进”已被公安机关抓获，并关押在看守所。一审法院根据王明和提供的线索，得知珠山区人民法院于2015年10月26日受理景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴静犯故意伤害罪一案，被告人吴静，男，身份证号码。该案“吴静”与本案“吴进”无法证实为同一人。综上所述，王明和起诉吴进为被告，一审法院根据原告王明和提供的住址及联系电话无法联系到被告吴进，且刑事案中的被告人为吴静。现上诉人将吴静列为

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终24号上诉人（原审原告）：王明和，男，1968年7月6日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：吴进，男，出生年月、住址、身份证号码不详。上诉人王明和因与被上诉人吴进侵权责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本……