买卖合同纠纷 （2014）焦民一终字第23号

原告持有的条据上，被告标记“以上全清下欠款4498元”，并签字，依据交易习惯理解，应当是被告还欠原告款的意思，而不是原告还欠被告款的意思，故应当认定被告欠原告饲料款4498元。对被告所辩，不予采信。被告购买原告饲料，应当支付价款。原告要求被告支付饲料款4498元，应予支持。在原告向被告讨要拒付时，被告应当按照国家有关规定支付利息，故被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告称原告还欠被告猪款，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。据此，原审法院判决：被告孙荣祥于判决生效后十日内支付原告乔小生饲料款4498元及利息，利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止。诉讼费25元，由被告孙荣祥承担。孙挖斗上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。一审认定上诉人欠被上诉人饲料款4498元是错误的，事实是上诉人并不欠被上诉人的饲料款，上诉人使用被上诉人的饲料，被上诉人购买上诉人的生猪，上诉人和被上诉人结算货款时，均是以易货交易，以生猪款抵销饲料款，上诉人和被上诉人的货款抵销后，上诉人在被上诉人的本上所写的取到货物名称、规格、日期均以已

原告持有的条据上，被告标记“以上全清下欠款4498元”，并签字，依据交易习惯理解，应当是被告还欠原告款的意思，而不是原告还欠被告款的意思，故应当认定被告欠原告饲料款4498元。对被告所辩，不予采信。被告购买原告饲料，应当支付价款。原告要求被告支付饲料款4498元，应予支持。在原告向被告讨要拒付时，被告应当按照国家有关规定支付利息，故被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告称原告还欠被告猪款，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。据此，原审法院判决：被告孙荣祥于判决生效后十日内支付原告乔小生饲料款4498元及利息，利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第23号上诉人（原审被告）孙挖斗，又名孙荣祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）乔小生，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人赵小枝，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系乔小生妻子。上诉人孙挖斗与被上诉人乔小生买卖合同纠纷一案，乔小生于2013年10月8日向河南省武……