民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4419号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。关于被告李拥军是否履行了还款义务。被告抗辩已以物抵债实际偿还借款。被告既不能提供证据证明原被告有以物抵债的合意，也无法证明将车辆交付原告抵债的事实。虽然被告提出单方测谎，但是，测谎不是法定的证据形式，且原告也不同意将测谎结果作为本案定案的依据，本院不予准许测谎。因此，被告应承担举证不能的责任。原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持。遂判决：被告李拥军于判决生效后十日内偿还原告郭浩借款120000元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。关于被告李拥军是否履行了还款义务。被告抗辩已以物抵债实际偿还借款。被告既不能提供证据证明原被告有以物抵债的合意，也无法证明将车辆交付原告抵债的事实。虽然被告提出单方测谎，但是，测谎不是法定的证据形式，且原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4419号上诉人（原审被告）:李拥军,男,1972年5月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭浩,男,1985年8月6日出生,汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。上诉人李拥军因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区……