(2014)洪民三初字第29号

案号
(2014)洪民三初字第29号
法院
江西省南昌市中级人民法院
年份
2014
地域
江西省南昌市
裁判日期
2014-12-11

裁判要旨

原告好媳妇公司依法取得专利号为ZL200830214473.7外观设计专利的独占许可使用权,应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”对此,判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断,并施以一般消费者的注意力,在不同时间和不同地点进行观察,以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控侵权产品进行对比。本案中,将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对,主视图、后视图、左视图、右视图、立体图、俯视图、仰视图均相近似,应当认定被控侵权产品已落入涉案专利的保护范围。关于被告郑多保是否销售了侵权产品问题,公证书具有公示效力,根据原告所提供的第3072号《公证书》,证明原告所提供的产品是郑多保出售的产品,故本院认定被控侵权产品系由被告销售。被告未经权利人许可,销售了被控侵权地拖纸托包装产品,其行为构成对原告ZL200830214473.7外观设计专利权的侵犯,故原告要求被告停止销售侵犯其专利产品的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关

摘要

原告好媳妇公司依法取得专利号为ZL200830214473.7外观设计专利的独占许可使用权,应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”对此,判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断,并施以一般消费者的注意力,在不同时间和不同地点进行观察,以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控侵权产品进行对比。本案中,将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对,主视图、后视图、左视图、右视图、立体图、俯视图、仰视图均相近似,应当认定被控侵权产

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民三初字第29号原告:广州市好媳妇日用品有限公司。住所地:广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号,组织机构代码:76192166-4。法定代表人:尹建兰,该公司总经理。委托代理人:谭建平,系该公司职员。委托代理人:韩永亭,广东东方昆仑律师事务所律师。被告:郑多保,男,汉族。原告广州市好媳妇日用品有限公司(以下简称“广州好媳妇公司”)与被告……