民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1853号

双方之间签订的抵押保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。在合同签订后，田国即履行了支付款项的义务，其证据足以证实其主张。鸿源公司认可田兴栾、田兴杰、孙亚萍向田国借款的事实及担保行为，在主债务人不能履行还款义务时，应承担保证责任。孙兆华、宋振波、宋斌、陈朝在保证人处签字捺印，应承担保证责任。田国主张借款金额为100万元，并提交二十份银行转账凭证，证明将上述款项实际交付给田兴栾。鸿源公司认为与田国之间尚余20余万元未偿还，但未提交还款的相关证据，也未提交证据证明田兴栾在收到田国转账的100万元后转回给田国50万元，故对鸿源公司的抗辩理由，不予采信。案外人田淑平的证明及其与田兴栾之间的借款合同本质为证人证言，根据证据规则的规定，出具证言的证人应当出庭作证，故对田淑平该份证明及借款合同的效力，不予认定。田国主张按照月息2%计算2015年2月6日至2016年9月6日产生的利息，以100万元为本金，利息数额为38万元，不超出法律规定，予以支持。田国主张自2016年9月7日至判决书生效之日的利息，未违反法律规定，予以支持。双方约定保证期间为6年，故田国要求宋振

双方之间签订的抵押保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。在合同签订后，田国即履行了支付款项的义务，其证据足以证实其主张。鸿源公司认可田兴栾、田兴杰、孙亚萍向田国借款的事实及担保行为，在主债务人不能履行还款义务时，应承担保证责任。孙兆华、宋振波、宋斌、陈朝在保证人处签字捺印，应承担保证责任。田国主张借款金额为100万元，并提交二十份银行转账凭证，证明将上述款项实际交付给田兴栾。鸿源公司认为与田国之间尚余20余万元未偿还，但未提交还款的相关证据，也未提交证据证明田兴栾在收到田国转账的100万元后转回给田国50万元，故对鸿源公司的抗辩理由，不予采信。案外人田淑

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1853号上诉人（原审被告）：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国，男，1972年8月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族……