财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终4355号

上诉人对投保人尽到提示说明义务不可，还需对被保险人进行提示说明义务没有法律依据，也明显加重了上诉人的责任。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。”表明超载是法律是所明确禁止的；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，超载属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，在投保人己签字盖章明确知悉的条件下，上诉人已完全尽到提示告知义务，何况无论是投保人还是被保险人作为汽车贸易及物流运输单位，更应当知悉及遵守相关法律法规。超载驾驶是极其危险的违法行为，也造成了巨大的社会危害性，如果对超载驾驶行为仍然是由上诉人进行赔偿的话，对违法人完全没有震慑及惩罚，势必助长超载驾驶行为的增长，这也是极其不合理的，一审法院对于该行为的纵容不利于社会的进步及维稳。请法院参考广东省惠州市中级人民法院（2015

中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、英德市安通物流有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终4355号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，公司法务。被上诉人（原审原告）：英德市安通物流有限公司，住所地：广东省英德市大站镇天佑北路西01……